החלטה בתיק מ"ת 2575-03-13 - פסקדין

בפני בקשה של המדינה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק העיקרי הצמוד לבקשה זו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגת רכב בעודו פסול מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, ללא ביטוח תקף, ללא רישיון רכב תקף והכל כאשר הוא משוחח בטלפון אגב נהיגה ללא דיבורית.

המשיב נעצר והושם מאחורי סורג ובריח ביום 11.3.13, יוצג ע"י סנגור מהסנגוריה הציבורית ולאחר מכן החליף ייצוג לייצוג פרטי ע"י עו"ד כנען.

במהלך הישיבה הראשונה בפני, נשלח המשיב לקבלת תסקיר מעצר כאשר זה התקבל ביום 4.4.13.

במהלך הדיון שהתקיים בפני, הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה, ועיקר הדיון נסוב סביב שאלת מסוכנותו של המשיב.

המדינה בטיעוניה הפנתה לעברו התעבורתי החריג לשיטתה של המשיב וכן לעברו הפלילי על רקע היותו תחת מאסר מותנה בגין אותה העבירה ממש.  עוד הסבירה המדינה כי רק לאחרונה סיים המשיב לרצות מאסר ממושך בגין עבירה זהה לעבירות שביצע לכאורה עכשיו ולכן אין כל חלופה שיכולה לאיין את מסוכנותו זולת מעצר מאחורי סורג ובריח.

עוד הפנתה המדינה לתסקיר המעצר ממנו עולה כי אין חלופה אנושית מוצעת שיכולה לאיין את מסוכנותו בדרך של מער בית עם פיקוח.

ב"כ המשיב טען כי לאחר ששוחרר המשיב ממאסר הוא שינה את דרכיו והפך לאדם נורמטיבי.

עוד נטען כי המדובר בנהיגה שבוצעה בשטח עפר ולכן אין היא מייצרת מסוכנות.

לשיטת ההגנה כל שביקש המשיב הוא להביא אוכל למשפחתו ובנסיבות אלו אין המדובר בהתנהלות עבריינית.

כחלופות אפשריות הציע ב"כ המשיב את אחיו של המשיב שלו עבר פלילי ישן הכולל ריצוי מאסר בעברו (בשנת 2004). לאחר שהוסבר מיד כי חלופה זו אינה מתאימה אף לבדיקה ממשית של התביעה, הוצעה חלופה נוספת של מר אחמד אלגרינאוי, אדם בן 26 אשר טען כי הוא מכר מילדות של המשיב ומוכן לקבלו לביתו במצפה רמון ומוכן לדווח למשטרה על כל הפרה של תנאי השחרור.

אדם זה נחקר בפני ע"י התובעת.

דיון והכרעה -

לצורך הערכת מסוכנותו של המשיב החלטתי להיעזר בתסקיר מעצר מקצועי של שירות המבחן למבוגרים.

התסקיר שהתקבל בפרשה זו הינו חד משמעי.

שירות המבחן קבע כי למשיב התנהגות פורצת גבולות המונעת מצרכים מידיים אשר אינה לוקחת בחשבון מחירים פוטנציאלים שעשויים להיות תוצאה ישירה של התנהגות זו.

השרות קבע כי אף שהמשיב ריצה מאסר בגין אותן העבירות ממש, הוא מתקשה לכבד את החוק וממשיך לנהוג למרות האיסור המפורש לכך.

מסקנת השירות היא כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות שולית ופורצת גבולות כאשר אין שירות המבחן סבור כי חלופה אנושית עשויה לצמצם סיכון זה.

אם לא די בעמדתו של שירות המבחן, הרי שהסקירה להלן תבהיר טוב יותר את שאלת מסוכנותו של המשיב: